图为安徽省六安市裕安区人民法院法官李行（中）为张老汉办理领款手续。黎明畅 摄
“李法官，我是来还钱的。”不久前，一位年逾七旬的老人来到了安徽省六安市裕安区人民法院城南人民法庭，颤颤巍巍地从怀里掏出4000元现金交给法官李行。
“我欠老张6万块钱，这是第一期款项，卖了快一年的废品攒的，他换了电话号码，我联系不上他，就把钱送到法庭来了。”
李行望着眼前这位满脸皱纹的老人，思绪回到十个多月前。
原告张老汉和被告黄老汉原本是朋友，1993年，张老汉把积攒的6万余元现金借给了当时经营困难的黄老汉，对方出具了欠条作为凭证。然而，这笔借款并未缓解黄老汉的经营危机。此后三十多年间，他一直未能偿还借款，张老汉多次索要，得到的只是“没钱”的答复。无奈之下，张老汉于2025年2月诉至裕安区法院，请求判决支付本金及利息合计32万余元。
“法官，我说实话，过了三十多年，也不指望能要回来钱了，但是，当时的6万不是一个小数目，看在朋友的份上才借给他，他态度也太伤人了。”立案后，年逾七旬的张老汉找到李行诉苦。他满面愁容，手中反复摩挲着几张泛黄的欠条。
“您放心，既然法院受理了案件，我们肯定尽力维护您的合法权益。”李行一边安慰张老汉，一边思考。跨越三十多年的借款之结，该如何解？考虑到两人昔日的情谊，李行决定先组织调解。
然而，上世纪90年代的6万元和当下的6万元购买力完全不同，利率政策也发生了巨大变化，且案件时间跨度过大，涉及诉讼时效等法律问题，使这起看似并不复杂的案件充满了不确定性。李行查阅资料，进行充分调研，提前梳理相关法律和政策规定，为调解工作做了充分准备。
调解当日，双方各执一词。一边是张老汉因多年未能收回借款而心生怨气，另一边是黄老汉对巨额债务无力偿还的窘迫。为避免激化矛盾，李行果断采取“背靠背”调解方式，分别与双方沟通，既讲法理也谈情理。
李行把案件证据材料、相关利率政策材料摆到黄老汉面前，与黄老汉一同，分时间段计算相关利息。
“老张当初借你那么多钱，三十多年过去了，你一分钱都没还，这实在是说不过去。”看到李行计算出的利息与张老汉诉求并未相差多少，黄老汉低下了头，脸上浮现出羞愧之色。
“没钱可以慢慢还，但不是逃避义务的借口。”李行敏锐察觉到黄老汉内心的动摇，开始了进一步劝说。他摆事实、讲法律、说道理，说明欠款及利息计算的法律依据，告知法律责任无法逃避，同时从诚信角度出发，教育黄老汉改变“得过且过”的错误观念，引导其改变心态、正视责任。
经过近一个小时的释法说理，黄老汉终于不再找借口推脱：“我想和老张谈谈还钱的事情。”
于是，李行同双方当事人一起，开始了新一轮调解。他把黄老汉的收入水平、生活情况详细告知张老汉：“现在他愿意还钱，能否适当降低金额？”
看见黄老汉从死不松口到回心转意，张老汉的情绪也缓和了下来，经过多轮协商，双方最终达成一致：黄老汉分期偿还张老汉借款本金6万余元，张老汉自愿放弃利息，双方在李行的见证下签署了分期付款调解协议。
“做人要讲诚信，一次少还一点也可以，老张让步实在太多了。”协议签订后，李行语重心长地告诫黄老汉，对方若有所思地点了点头：“法官您放心，现在我想通了，我卖废品也要把钱还上。”
李行的话，说进了黄老汉的心坎，也等来了还钱的这一天。
“这些钱我攒了大半年，都是收废品换的。”黄老汉郑重地把钱交给李行，说话明显更有底气了，“谢谢法官开导，我现在明白了做人诚信才是最重要的，老张待我不薄，钱我一定还清。”
4000元现金，有零有整，按金额从小到大，包得整整齐齐，见证了黄老汉从畏惧逃避债务到主动承担责任的心路历程。
责任编辑：SONGZIDONG
