做好人民陪审案例宣传，让司法为民深入人心

本报评论员 韩韫超

人民陪审员参审典型案例的公布，说到底是通过公开展示陪审实效，让更多人直观看到：司法裁判充分吸纳人民智慧、尊重社会认知、守护朴素正义。一件件群众看得见、听得懂、有共鸣的典型案例，也将助力引领社会风尚、细化行为边界、明确道德底线、完善治理规则。

据10月23日新华社报道，近日，最高人民法院召开新闻发布会，通报人民陪审员工作情况，并发布典型案例。其中，人民陪审员参加审理牟某虐待案、未成年人向火锅内小便侵权案等，夯实了事实认定的民意基础，增进了司法裁判的社会认同。

人民陪审员制度是人民群众在司法领域依法参与管理国家事务的重要安排和直接形式。2018年，人民陪审员法的出台进一步明确了人民陪审员重在参与事实认定，用常识常情常理，和法官专业法律判断形成互补，搭建起民意有序进入司法的制度化通道。

最高法通报人民陪审员参审典型案例，正是对这一制度价值的生动印证——牟某虐待案审理中，人民陪审员从普通人视角阐释了本案中二人长期稳定同居关系等同于虐待罪中的家庭成员关系，为将精神虐待纳入虐待行为的认定提供了有力的情理支撑。在审理未成年人向火锅内小便侵权案时，人民陪审员协助查清侵权行为背后家庭教育缺位等深层次问题，为合议庭准确认定侵权责任夯实基础。

在此之前，最高法已发布两批共17件人民陪审员参审典型案例，包括重庆姐弟坠亡案、余英华拐卖17名儿童案等人民群众广泛关注的社会热点案件，这背后有着深层意义。

其一，以看得见的方式呈现人民陪审员履职过程，体现陪审程序“合而能议、议而有用”的实质性作用，同时也传递出陪审资源要优先投向事实认定难、情理分歧大、群众关心的案件的清晰信号。

其二，展示法理和民意之间有序、合法的沟通通道，规避舆论审判风险。在对一些热点事件的民间讨论中，一些网友易用朴素情绪替代法律判断。发布人民陪审员参审典型案例，可以更好区分“合法有序的民意参与”和“场外舆论审判”，提升热点判决的社会接受度。

其三，有助于形成“陪审一案、教育一片”的带动效应。陪审员可以把庭审中的法理逻辑带回社区、圈层，成为“流动的普法员”，法院也可以借热点案例讲清类似情形责任如何划分，更好发挥热点案例以案释法的作用。

此外，典型案例的公布更加具象地诠释了全过程人民民主在司法领域的落地。人民陪审员通常由随机选出、没有利害关系的普通人担当，不仅让民意更好融入审判工作，也进一步凝聚了“担任人民陪审员既是权利也是义务”的思想共识，彰显了司法通达民情、反映民意、凝聚民智的民主功能。

人民陪审员参审典型案例的公布，说到底是通过公开展示陪审实效，让更多人直观看到：司法裁判充分吸纳人民智慧、尊重社会认知、守护朴素正义。它拉近了司法与群众的距离，提升了司法公信力，以可感知、可触摸、可认同的方式，更好践行了“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。一件件群众看得见、听得懂、有共鸣的典型案例，也将助力引领社会风尚、细化行为边界、明确道德底线、完善治理规则，实现审理一案、规范一片、治理一域的治理效能。

“司法为民的‘军功章’上，有全国34万名人民陪审员不负重托的付出与荣光！”今年初召开的全国人民陪审员工作会议总结了人民陪审员制度实施的成效经验。事实证明，这一制度的高质量发展，离不开顶层设计定方向、专门立法巩固制度，以及地方做实落地、因地制宜探索创新路径。除此之外，案例引领与社会宣传的作用也不可或缺。除公布参审典型案例外，近年来专题纪录片《无袍法官》的摄制与播出、《无袍法官——人民陪审员履职故事》的配套出版等，都有助于吸引更多人认同、支持、参与这项司法民主实践，为制度长效运转涵养深厚的社会土壤。

大案要案的妥善办结是法治进程的标杆，而人民陪审制度是连通法理秩序与民间正义的桥梁。期待相关方面能进一步做好人民陪审制度的案例引领与社会宣传，让陪审员的付出与荣光更多被看见，让司法为民更加深入人心。